O Benfica, o Presidente e a AG!

Depois de duas noites mal dormidas (apesar da vitória de ontem), vou tentar dar a minha opinião do que se vive no Benfica, com base na minha forma de viver o Clube, da muita informação bebida e devidamente filtrada das redes sociais/Blogs/"Fórum", de muitas presenças nos últimos 10 anos em AG´s, de muitos jogos na Luz (e algumas deslocações) em que partilho vivencias com outros Benfiquistas e sobretudo do Amor inesgotável que tenho pelo BENFICA!

Posto isto seguem algumas notas:

1- O Benfica é hoje a maior potência desportiva em Portugal e maior candidato a vencer qualquer competição do panorama Nacional. No panorama internacional temos tido prestações miseráveis, sendo que o projecto será tentar reter ao máximo os jovens da formação para que possam dentro de 3/4 anos com mais experiência ambicionar a outros conquistas Até lá iremos perder muitas vezes, pois temos sido incapazes de equilibrar o talento do Seixal com jogadores com nível e experiência Internacional.

(Esta premissa é válida no Futebol nos últimos 5/6 anos (Masculino e Feminino). Nas Modalidades teimamos em não consolidar esta hegemonia. Infelizmente os projetos de cada modalidade não têm tempo de antena nem espaço para debate. Felicito os que vão apelando a uma maior militância nos pavilhões da Luz apresentando soluções concretas).

2- O Benfica é uma das maiores Marcas em Portugal e dotou a sua estrutura (Clube e Sad) de profissionais de excelência, tornando-se numa Empresa com níveis impares de Gestão.

(Por isto é que casos como os das faturas pessoais de DSO, autonomia de Paulo Gonçalves, inabilidade na segurança informática e troca dos serviços de catering e segurança são assuntos que devem ser explicados aos Sócios. Para que nunca se levantem questões éticas sobre a gestão que é feita do Nosso Clube!)~

3- Nos últimos anos, estes altos níveis de gestão, estão espelhadas nas contas do Clube e SAD, tendo o Benfica recuperado os seus capitais próprios, apresentando uma situação financeira invejável para qualquer outro clube português (e não só!).

(Aplaudo a melhoria contínua do Dr. Nuno Gaioso na clareza da apresentação dos relatórios. Nesta AG houve inclusive espaço para um conjunto de explicações adicionais sobre todas as empresas do Universo Benfica, prática que também saúdo.

Há naturalmente espaço para melhorias, sobretudo quando são colocadas questões diretamente por sócios e que ficam invariavelmente sem resposta, nomeadamente qual o motivo de nos orgulharmos de termos liquidado 250M€ de dívida bancária, quando no mesmo período outros competidores da mesma industria, beneficiaram de perdões de dúvida dessas mesmas entidades? Porque motivo não denunciámos esta situação? Foram ou não todos os Contribuintes Portugueses indiretamente lesados por má gestão em outro/s clube/s?)

Em relação ao nosso Presidente devo clarificar que nunca privei com ele, sendo a minha relação apenas de Sócio-Presidente.

1- Votei em LFV pela primeira vez nas últimas eleições. Os motivos foram simples: 4 anos antes o Presidente prometera o 3+1+50 e cumpriu. Adicionalmente, a ausência de militância e consequentemente de alternativas a LFV fazem-me dizer que foi o único Homem com Coragem para ser Presidente do Maior Clube do Mundo. Com toda a exposição mediática, sacrifícios pessoais e familiares que isso implica. Acrescido de uma vasta equipa de profissionais em todas as áreas que têm amparado o Presidente nos momentos menos bons.

Não obstante, a dificuldade que o próprio LFV criou, com a alteração de estatutos, ao aparecimento de listas opositoras. Aqui aplica-se o desígnio de um dos cânticos do SLB: "Porque o Benfica é Maior que Portugal". Estar apto a ser candidato a presidente do Benfica é mais difícil do que ser candidato a Presidente da Republica Portuguesa.

Palavra ainda para os comentadores e putativos candidatos que, nos últimos 10 anos, foram poucas as AG´s em que apareceram e menos ainda as vezes em que intervieram. Não vejo mal em utilizar as redes sociais e comunicação social para darem a vossa livre opinião mas, o local adequado para o fazerem são as Assembleias do Clube, olhos nos olhos com a direção, tal como na passada sexta-feira um dos sócios teve a coragem de fazer (já lá vamos!).

2- Nas eleições anteriores nunca havia votado em LFV derivado ao passado de relações e apoios a personagens que fizeram muito mal ao futebol português e ao Benfica. Acresce que durante esse período os resultados desportivos foram fracos e recheados de equívocos, sustentados por níveis financeiros assustadores e sem indiciarem o planeamento que hoje é feito e visível aos olhos de todos.

3 - Depois da última AG certamente não votarei em LFV. O nível de desprezo para com o maior ativo do Clube, os Sócios, teve o seu expoente máximo. O Líder máximo do Benfica não pode ter aquele tipo de comportamento. Agravado pela incapacidade em se retratar.

Concluo que a excelente recuperação económica e desportiva, consubstanciadas em vários títulos e uma situação patrimonial nunca antes vista, não dá carta branca para o Presidente achar que pode tomar todas as decisões sem que os sócios vivam essas decisões e as critiquem em caso de discordância.

Os muitos sacrifícios pessoais e familiares feitos por LFV nos últimos 17 anos, não permite que cometa violações aos Estatutos do Clube, insultando e ameaçando sócios do Clube.

O que se passou foi grave de mais para ser branqueado.

No que diz respeito às AG´s do Clube é importante debater sobre o seguinte:

1- O horário das AG´s é terrível. Sexta-feira às 20h30/21H00 é limitador de maior adesão, sábado ou domingo à tarde parece-me o horário mais abrangente.

2- Importa clarificar se as AG´s são para ser participadas e escrutinadas e, então faz sentido a transmissão das mesmas na BTV, live streamings no site do clube e/ou Casas do Benfica ou, por oposição, se o objetivo é manter o conteúdo das AG´s apenas para quem as assiste é necessário um maior controlo à entrada e, no limite, smartphones não entram.

3- Apelo a todos os que estiveram nesta última AG consultem a ata da mesma. Não podemos deixar que os factos sejam deturpados.

Nota final para os textos e áudios que têm sido partilhados como sendo a intervenção que despoletou a reação de LFV. Até agora nenhum corresponde à verdade. (Entretanto o Sócio agredido/insultado já partilhou as suas palavras e visão do sucedido, concordo com a maioria das suas afirmações sendo que importa realçar que foi dos poucos discursos da noite que não estavam ensaiados/preparados).

A falta de militância, o esquecimento da Mística e o adormecido Inferno da Luz:

1- Nos últimos anos a Direcção não tem sabido aproveitar o maior ativo do Clube: Os Sócios. Existe muita gente que pensa e debate o Benfica diariamente apresentado ideias que engrandeceriam ainda mais o Clube, sendo maioritariamente menosprezadas.

O que se assiste nas AG´s é um conjunto de lamentações de sócios que quando tentam apresentar ideias através dos canais próprios não obtêm resposta. Isto conduz a falta de Militância, restam alguns Dons Quixotes que continuam a lutar contra os moinhos de vento.

2- O esquecimento da Mística revela-se quando se insiste em extremar posições de Pró-Vieira e Anti-Vieira quando a Mística nos ensina que só existe uma coisa: SPORT LISBOA E BENFICA.

Infelizmente na sociedade em geral e, no Benfica em particular, as pessoas insistem em ver um Mundo a preto e branco. Espero que este texto vos ajude a ver que há outras cores, nomeadamente o Vermelho que tanto gostamos.

3- O adormecido Inferno da Luz. A maioria dos adeptos estão 90 minutos dormentes, não cantam, não riem, não fazem a festa e ainda se vão embora 5 minutos antes do jogo acabar. É preciso acordar este Inferno adormecido. Troquem o speaker, baixem o volume das colunas, chamem o Panão para cantar umas músicas, reinventem o voo da águia. Testem, irão falhar mas certamente irão fazer melhor de seguida.

Sr. Presidente é sobretudo por estes três últimos pontos que considero que chegou a altura de dar o lugar a outro. É altura de trazer sangue novo ao Benfica que possa dar continuidade ao bom trabalho que foi desenvolvido e elevar os níveis de exigência a uma patamar superior.

Existem muitos sócios satisfeitos com o seu trabalho da mesma maneira que existem outros tantos que estão insatisfeitos. O que desequilibra a balança a seu favor são os adeptos acomodados, são aqueles que ficam satisfeitos de ficar á frente do Sporting, os que ficam satisfeitos de dar luta ao Porto, os que não se importaram de abdicar da competição A em detrimento da competição B, os que acham normal os resultados das últimas campanhas europeias derivado a diferenças orçamentais, no fundo aqueles que com o Benfica a jogar com menos 1 a ganhar 1-0 ao Setúbal se vão embora nos minutos finais para não apanhar trânsito.

Tenho a ilusão que se possa desculpar pelo sucedido.

Nunca se esqueça que o Benfica é Festa e não uma guerra.

Viva o maior Clube do Mundo, o Sport Lisboa e Benfica.

Hoje e sempre, Tudo Por Ti!

O Benfiquista Agredido

Aqui encontrarão a versão oficial do que se passou na AG. Testemunho na primeira pessoa:

https://www.facebook.com/O-Benfiquista-Agredido-108125360592388/

"Após todas estas horas de silêncio e reflexão, e depois de ter visto tanta falsidade publicada em jornais, transmitida em directos televisivos e mesmo em relatos nas redes sociais de pessoas que alegadamente estiveram presentes na AG de 6ª feira, segue a minha versão dos factos.

Como disse na minha intervenção, dirigi-me à AG de 6ª feira apenas com a intenção de participar na vida activa do Clube, exercer o meu direito de voto em relação ao R&C e ouvir o que outros sócios teriam a dizer, analisando e interpretando o desempenho dos Orgãos Sociais do Clube no último ano e mandato. Pela 3ª AG Ordinária consecutiva, as primeiras 2-3h da reunião provocaram um incómodo muito grande em mim, irritado pela soberba e sentimento de impunidade que se respiram entre os membros dos Orgãos Sociais do Clube, decidindo então rabiscar meia dúzia de ideias e questões para apresentar em espaço próprio a todos os presentes. Escrevi uma folha A4 com alguns “tópicos” de que não me queria esquecer enquanto estivesse no palanque, e vou tentar reproduzir da maneira mais fiel o que foi dito, já que a dita folha acabou abandonada no palanque depois de toda a confusão. Quando regressei para concluir, já não se encontrava lá. 

Vou então tentar relatar com a maior exactidão possível a minha versão dos factos e o que disse, pedindo encarecidamente a quem esteve presente que não hesite em corrigir alguma coisa escrita que falte à verdade ou em completar este texto com acontecimentos ou partes do discurso esquecidas por mim.

O meu discurso incidiu sobre os seguintes pontos:

- Lamentar que a AG se realize novamente numa noite de 6ª feira e não numa manhã ou tarde de fim de semana. Acrescentar que tal pode indiciar falta de vontade que as AG’s tenham uma maior adesão e maior número de intervenções

- Pedir um pedido de desculpas formal ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral por ter estado ausente da AG ordinária de há dois anos ou uma justificação pela qual não sente necessidade de o fazer. Referir que para o cidadão Dr. Luís Nazaré o Partido Socialista pode ser mais importante que o Sport Lisboa e Benfica, mas que para o Presidente da MAG do Sport Lisboa e Benfica tal nunca pode acontecer

- Pedir a demissão do Vice-Presidente da MAG pelo comportamento que teve na referida AG a que o Presidente da MAG faltou, ou uma justificação pela qual não sente necessidade de o fazer

- Falar das repetidas entrevistas em que o Presidente da Direcção do Clube promete uma redução brutal do Passivo. Nomeadamente a 1/3/2017 (https://tribunaexpresso.pt/benfica/2017-03-01-Luis-Filipe-Vieira-passivo-do-Benfica-vai-descer-200-milhoes-em-dois-anos) e a 23/2/2018 (https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/luis-filipe-vieira-diz-que-vai-abater-passivo-em-100-milhoes-de-euros). Tendo aprovado R&C’s com descidas de Passivo de 18M em 16/17, 41M em 17/78 e naquela noite 14M para 18/19 (os valores podem estar errados, mas são esta ordem de grandeza. Na altura que rabisquei o tópico tinha comigo o R&C com os números exactos, mas também ficou no palanque), e face à discrepância de valores (Descida de 73M em 2 anos e meio depois da promessa de descida de 200M em 2 anos e descida de 55M em ano e meio após promessa de descida de 100M num só ano), se o Presidente da Direcção teria mentido deliberadamente aos sócios quando deu estas entrevistas, se se tinham enganado nas contas na ordem das dezenas ou centenas de milhões, ou se o plano tinha mudado e os sócios não tinham sido informados

- Falando em milhões - negócio do Félix. Se a política anunciada é a de “reter talento” e “só saem pela cláusula”, os jogadores (os melhores jogadores) têm de cumprir os contratos celebrados de boa fé. Uma cláusula de rescisão batida é uma rescisão unilateral de contrato em que um clube bate à porta da Luz a informar da intenção e o valor total da cláusula cai na conta do Clube. Se o Félix tiver rendido 119,999,999 €, não saiu pela cláusula, a política anunciada aos sócios não está a ser praticada. Se caem 10% na conta de um agente, é porque houve negociação e não uma rescisão unilateral de contrato com cláusula de rescisão accionada

- Continuo à espera do prometido jogo de despedida do Luisão

- Apelar à calma de quem ouve quando discorda do que está a ser dito no palanque. Estes pequenos actos de “pseudoterrorismo” não só enfraquecem quem os pratica ("o atrasado que atirou cadeiras", "o que insultou gratuitamente", etc) como ainda fortalecem a posição que criticam (por exemplo, o Presidente usa sempre o facto de estar a ser insultado para interromper discursos e não responder a perguntas colocadas)

- Falar dos repetidos ataques ao Símbolo e consequentemente aos Estatutos do Clube. Os Estatutos remetem para o Regulamento e o Regulamento é claro e exaustivo na descrição do símbolo. Poupei-me a ler a detalhada descrição. Disse que o “desenho” na capa do R&C vai contra os estatutos do Clube. O “desenho” na contracapa do R&C vai contra os estatutos do Clube. O “desenho” gigante colocado no cenário atrás da Mesa e do palanque vai contra os estatutos do Clube. Eu sei que o sítio onde estão os pés da águia no Símbolo não é a coisa mais importante que viemos discutir aqui hoje, e que todos os nossos problemas fossem esses, mas é só mais um exemplo da facilidade com que os Estatutos são violados ou desrespeitados hoje em dia no Sport Lisboa e Benfica

- Já que falei no símbolo, perguntar o porquê da ausência do Ciclismo no Clube e para quando o seu regresso

- Temos tantas saudades do Rui Vitória que até queríamos que ele voltasse a viver em Lisboa, no outro lado da 2ª circular

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar “Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me”. Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

O Vieira (que decerto me perdoará que me refira a ele coloquialmente), passou-se. Flipou. “Snapped”. Foi surreal. Surreal. Ainda sentado, e durante este último ponto da minha intervenção, começou a gritar “és um merdas!”, “não vales nada!”, “ordinário”, etc. Tudo em acto contínuo, levantou-se e ficou a gritar todos estes insultos e mais alguns a 1 metro de mim, depois subiu ao palanque e levou-me as mãos ao pescoço durante 2 ou 3 segundos (aqui não sei se foi agarrado, penso que não, o meu olhar dividia-se entre os olhos do Vieira e do Presidente da MAG e o nervosismo e estupefacção do momento atraiçoam-me a memória). Com a subida de tom dos insultos da bancada e inúmeros gritos de “demissão!” durante o que se estava a passar, Vieira aliena-se de mim e dirige-se à bancada, gritando impropérios e oferecendo violência física a quem aceitasse o repto. O vídeo do Record ou da CMTV captura este momento. Voltou para a zona das Mesas e do palanque e continuou a insultar-me, aqui sim com necessidade de ser agarrado pelo Sr. Tiago Pinto e 2 ou 3 seguranças. 

Durante todo este período, mantive-me quieto e calado no palanque, alternando o olhar entre o total descontrolo emocional do Presidente da Direcção do Clube e o Presidente da Mesa da Assembleia Geral Luís Nazaré, com gestos do género “não vai fazer nada? O que quer que eu faça?”. De realçar que não fui agarrado por ninguém, nenhum segurança ou sócio além do Presidente se aproximou de mim ou me tocou, ninguém me convidou a sair do palanque ou me tentou de lá expulsar. Saí por iniciativa própria por não sentir necessidade de acrescentar mais nada ao que tinha sido dito e ao que se tinha passado. Regressado à zona do lugar onde assisti a toda a Assembleia, apercebi-me que o Presidente da Mesa não tinha usado da palavra para nada - não tinha pedido ordem, não tinha pedido ao Presidente para se comportar, não me tinha pedido para concluir, não tinha dado a palavra a ninguém a seguir a mim – e como tal, oficialmente, a palavra na Assembleia continuava a ser minha. Voltei a aproximar-me da mesa e a uns 10 ou 20 metros da mesma fiz um gesto ao Presidente da Mesa do género “posso concluir a minha intervenção?”, ao qual o Presidente da Mesa respondeu negativamente. No regresso à zona do meu lugar, fui impedido de chegar ao mesmo por vários sócios que me pediam que concluísse. Voltei a aproximar-me da Mesa e fui impedido de falar com o Presidente da Mesa Dr. Luís Nazaré por um segurança. Neste momento, dois membros da Direcção vieram falar comigo, com toda a calma e educação (Sílvio Cervan e um outro, não sei se Varandas Fernandes se Fernando Tavares, os momentos sucederam-se rápido e a memória volta a pregar partidas) e um deles afirmou ter-se sentido ofendido pelas minhas palavras. Eu esclareci que na minha óptica não tinha insultado ninguém, e garanti que se voltasse a usar da palavra não seria para incendiar ainda mais os ânimos. Estes membros da Direcção pediram ao Dr. Luís Nazaré que me deixasse concluir e o mesmo disponibilizou-me “15 segundos” para o efeito. Nesta intervenção lamentei o que se tinha acabado de suceder, sublinhando que durante o meu discurso tinha pedido exactamente um esforço adicional aos presentes para que tal não se sucedesse (mal sonhando eu que o comportamento mais repreensível da AG seria tido pelo próprio Presidente da Direcção e não por um qualquer sócio), pedi desculpa pela minha parte de responsabilidade (que acredito ser mesmo muito pequena) e sublinhei que a intenção do que disse era apontar a ausência de transparência nos actos de gestão do Clube, e que podíamos e devíamos ter um Sport Lisboa e Benfica mais limpo e transparente. 

Posteriormente, ainda falaram 3 ou 4 sócios que ficaram com as intervenções completamente esvaziadas pelo que aconteceu. Gostaria de lhes pedir as minhas mais sinceras desculpas por terem perdido a oportunidade de apresentar as suas ideias e questões na reunião magna do Clube. Peço também desculpa a todos os sócios que discursaram antes de mim, alguns deles com intervenções riquíssimas, e que não viram resposta às questões levantadas devido em parte a este lamentável acontecimento.

No início do discurso do Vieira, e como que em resposta às incontáveis exigências de um pedido de desculpas e até de demissão, ele afirmou que o que eu tinha dito em determinadas circunstâncias poderia ser punido (e não detido, como escreve o jornal ABola) mas que eu já me tinha retratado do que disse na 2ª intervenção. Do meu lugar, fiz o gesto de negação com o indicador repetidamente, e o Vieira chamou-me ao palanque para me explicar. Voltei ao palanque, apertei-lhe a mão, e sublinhei que estava a apontar a falta de transparência e idoneidade de muitos dos que nos dirigem. Vieira pediu-me exemplos. O primeiro de que me lembrei foi os sócios não saberem que percentagem do passe dos jogadores do Benfica pertencem ao Clube, e que percentagens de outros jogadores fora do Clube também lhe pertencem. Desafiei-o ainda a exemplificar que partes da minha intervenção poderiam na sua óptica “ser punidas”, porque para mim tal não era verdade, não tendo obtido qualquer resposta a esta pergunta. Afastei-me do palanque por não querer participar na operação de branqueamento e desvalorização do que se tinha passado, que já se estava a iniciar ali mesmo. Depois disto, o restante discurso do Vieira foram 5 ou 10 minutos da cassete do costume, e não sei repetir uma única frase do que foi dito. Posteriormente a AG foi encerrada e abandonei o recinto sem qualquer tipo de problema. 

Foi isto que se passou. Peço a todos os presentes que detectem alguma falta à verdade ou esquecimento de algo que tenha sido dito ou se tenha passado que me corrijam. Peço contenção a comentar o assunto a quem não esteve presente e já tece juízos de valor em praça pública. Ontem, já José Nuno Martins, André Ventura, Jaime Antunes ou José Calado tentavam branquear o acontecimento e desculpabilizar comportamentos imperdoáveis. 

Aspectos que quero realçar:

- Não faço parte de nenhuma claque ou grupo de sócios. Não escrevo em nenhum blog. Não escrevo em nenhum fórum. Ninguém sabia o que eu iria dizer na minha intervenção. Não combinei nada com ninguém. Dirigi-me à Assembleia com 2 amigos com quem tinha combinado ir na véspera e encontrei por lá outros 2. Não sou influenciado por nenhum tipo de interesses. A minha intervenção foi motivada apenas e só pelo Benfiquismo puro e limpo que referi na mesma e que não vejo a motivar as decisões de quem nos dirige. As notícias publicadas (como no CM de hoje) que falam em conspiração de um grupo de sócios são inequivocamente falsas.

- Dirigi-me a todas as pessoas que interpelei com toda a calma e respeito. Olhei todas as pessoas a quem me dirigia nos olhos. Na 1ª interacção com cada um deles, dirigi-me ao membro da Mesa/Direcção em questão com um Exmo. Sr. (Título do cargo que ocupa). Nas interpelações que se sucederam utilizei sempre os termos “Sr Presidente”, “Presidente da Direcção”, “Caros membros da Direcção”, etc. Não subi o tom nem desci o nível (quem discordar disto que me corrija e fundamente). Durante toda a minha intervenção, não fui interrompido pelo Presidente da Mesa uma única vez. Não fui advertido por me estar a exceder. Não fui avisado que estava a insultar ninguém. Não me foi retirada a palavra. Nada. A reacção que descrevo do Presidente da Direcção foi a primeira (e única) interrupção à minha intervenção

- Muitas pessoas elogiaram a minha presença de espírito ou frieza durante tudo o que se passou. Não aceito totalmente o elogio porque, num primeiro momento, não foi o caso – estava apenas completamente estupefacto com as atitudes do Presidente (tal como 99% dos presentes), e na minha cabeça só dava um “Por favor lembra-te de quem é que és e de onde é que estás. Lembra-te de quem é que és e onde é que estás. Lembra-te quem és e onde estás! LEMBRA-TE QUEM ÉS E ONDE ESTÁS!”. Mais nada. Posteriormente posso ter tido uma calma elogiável, naquele momento não foi o caso

- Quando o Presidente me chamou de volta ao palanque, tomei uma decisão consciente e outra inconsciente na minha intervenção. A decisão consciente foi a de não tentar apagar um fogo com gasolina. Facilmente poderia ter tido declarações que incendiassem ainda mais a Assembleia com consequências muito imprevisíveis. A decisão inconsciente consistiu na minha resposta ao Presidente quando o mesmo pediu exemplos da falta de transparência a que me estava a referir. Aqui, nervoso com tudo o sucedido, referi o primeiro exemplo que me passou pela cabeça, o desconhecimento pelos sócios das percentagens de passes que o Clube possui. É um exemplo pertinente, mas aquele que considero ser o mais pertinente, o que motivou o último ponto da minha intervenção, é o dos sócios do Sport Lisboa e Benfica não conhecerem a lista total de acusações jurídicas feitas ao Clube ou a qualquer funcionário do Clube, no passado ou no presente, assim como a versão do Benfica dos factos. Era este o exemplo que deveria ter referido

- Não tive qualquer problema à saída da Assembleia. Não fui ofendido nem agredido por qualquer outro sócio presente. Ninguém “apertou” comigo depois. Fui ao jogo ontem e o meu Redpass obviamente não tinha sido cancelado. Até ao momento, não senti qualquer tipo de represálias ou ofensas, excepto as tristes intervenções de figuras públicas ligadas ao Clube

- Não senti medo nem insegurança durante toda a Assembleia e desde então. O sentimento que se instalou é o de uma enorme tristeza por todo o sucedido, pelo estado actual do Benfica e por as perspectivas de mudança serem tão longínquas.

- Peço a todos os presentes que pensem no que aconteceu. No que é o Benfica para eles. Na distância que vai do que o Sport Lisboa e Benfica é para o que o Sport Lisboa e Benfica devia ser, e ajam em conformidade com essa vontade/desejo que têm de mudança. De um Benfica melhor, limpo, o maior, melhor e mais lindo Clube do Mundo.



Muito obrigado a todos pela atenção e disponibilidade dedicadas na leitura deste texto. Terei todo o gosto em responder a todos os comentários pertinentes e educados. A única coisa que gostaria de pedir a todos os sócios é a de que nos unamos e ajudemos para que todo o sucedido fique registado em Ata e não seja apagado da História do Sport Lisboa e Benfica. Informem-se, participem, intervenham! O Sport Lisboa e Benfica merece."

UMA VERGONHA SEM DESCULPA!

SURREAL!

VERGONHA!

RAIVA!

SÓ VISTO! TODOS OS SÓCIOS DEVIAM TER VISTO OU PODER VER O QUE FEZ O PRESIDENTE NA ASSEMBLEIA GERAL DE HOJE PARA PODER TIRAR AS SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES.

NÃO MERECE SER PRESIDENTE DO BENFICA! TENHO DITO!

AMANHÃ LÁ ESTAREI, SECTOR 21!

BENFICA!